俑类  泥质，胎呈红黄色，外施白衣，加绘彩色，色多剥落，尚存红、白等色残迹。陶俑制法多为合模成型，细部加修。

骑马俑  24件。通高25厘米。为一仪仗队列，分三式：Ⅰ式一件。马作白色，马首上仰，马背置一鼓，骑者神态庄重作击鼓状，为击鼓俑（图版捌，6）。Ⅱ式八件。骑者双目前视，体态端正，左手做勒缰姿势，右手抬至腰间做执物状，在拳眼垂直下方的脚镫前一物内有一孔，为执旗俑（图二，1）。Ⅲ式十一件。骑者面带笑容，扬手挥舞，身体倾斜，体态不一（图版捌，7）。有的身首不全，不好辨认。

男俑  3件。头前梳发，脑后扎结，上穿短褂，下着短袍，内穿长袴，脚穿尖头长靴，双手握拳，两脚分立，通高21厘米（图版捌，3）。

武士俑  1件。头戴盔，盔顶凸起，中心有一圆孔用以插缨，盔下有披肩，着战袍。双手抱拳于胸前作跪状，拳心有孔。通高22厘米（图版柒，2）。

文吏俑  2件。仅存俑头，戴山字形冠。

女舞俑  5件。一件头梳低髻，身着长裙，赤足，右手抬起，右腿前伸，作舞蹈动作，通高18.5厘米（图二，2）。三件着长裙，身体侧斜作舞蹈动作（图版柒，5）。另一件头残，俑身前倾，左腿屈膝，右腿蹬直作舞姿，残高8厘米。

女立俑  3件。立姿，身着长裙，裙缘着地，作观看状，姿态各异。通高18厘米（图版柒，4、6；图二，3）。

女仆俑  1件。低首躬腰，两臂下垂，赤脚。作恭敬待命状，通高18厘米（图二，4）。

人面鸟  2件。通长20厘米。首作人形，下为鸟身，一男一女，应系所谓“千秋”“万岁”。女者头梳環形发髻，立姿，双目平视，颈下有披肩，翅膀合于脊背（图版捌，5）。男者头戴山字形冠，着宽袖直领衣，双手合抱于胸前，尾拖于地，双袖代之为翅（图版柒，3）。

镇墓兽  2件。一件人面，头戴小圆冠，脊背有六撮鬃毛，两肩各置三撮竖鬃毛，尾巴盘于后腿上，四蹄前伸蹲座，高30厘米（图版捌，4）。一件头残，形态同前，唯胸前用墨笔加绘胸毛，残高21厘米。

陶牛  1件。立姿，颈前伸，高14、长21厘米（图二，8）。

陶骆驼  1件。颈前伸，昂首作立姿，双峰露出，搭有驮囊，高19、长25厘米（图版捌，2）。

陶羊  1件。腿残，残高5.5厘米（图二，6）。

陶狗  1件。作伏卧睡眠状，高2.5、长10厘米（图二，5）。

陶鸡  3件。均为母鸡，高4.5厘米（图二，7）。

陶灶  1件。长方形，半圆形火门。上附釜，高9.5、长10厘米（图二，9）。

青瓷碗  3件。形制相同，胎质较厚，施青黄色釉。高5、直径10厘米（图二，10）。

青瓷葫芦瓶  1件。口小腹大。呈葫芦状，通高10厘米（图版捌，1左）。

白砂胎绿釉执壶  1件。薄胎，盘口，把、流皆残，外施豆绿色铅釉，高14、腹径8厘米（图版捌，1右）

墓志盖  1块。四侧斜边呈覆斗形，上刻楷书“大隋故右光禄大夫贝州使君郑公之铭”，长85、宽75厘米（图三）。

M2  东西向，早年破坏严重。墓室残长3.45、宽1.75米。出土陶俑六件。其中骆驼、人面鸟（男）、人首兽身镇墓兽各一件，与一号墓所出的相同。

马  1件。已残。

文吏俑  1件。头戴山字形冠，上穿直领宽袖衣，下着长袍，双手合抱至胸前，通高23厘米（图版柒，1）。

女俑  1件。已残。着长裙、尖头履。残高15厘米。

据M1志盖所书推断，两座墓的年代应为隋代。贝州就是今河北省清河县，志盖所提“郑公”史书不见记载，出土的成组陶俑生动地反映了墓主人生前的职位和生活。

墓中出土的白砂胎绿釉执壶，属低温铅釉器，其坯体和宜兴窑自明代以来到如今仍烧造的低温铅釉器的胎质一样。同种器物，在扬州唐城遗址也曾发现。以前人们认为宜兴窑白砂胎绿釉器创始于明，这次发现充分证明了宜兴窑早在公元六世纪末就烧造这种器物了。

出土的陶俑造型准确而生动，形式多样而优美，为研究隋代陶俑艺术提供了珍贵的资料。其中的女俑脸形丰满，端庄秀丽，身材修长婀娜，不同于南北朝女俑清瘦赢弱近于病态的风格，也不同于唐代中、晚期女俑肥胖丰腴近于臃肿的风格。

骑马俑的马，身躯肥壮，鞍鞯齐备；骑士有的司鼓，有的手执仪仗，不同于南北朝时期常见的列队甲马和手执剑戟、跃马阵前的武士，也不同于唐代雄健肥硕，色泽润滑的三彩陶马。

镇墓兽面目安宁，微带笑意，不同于中、晚唐时期镇墓兽张牙舞爪、凶残可怖的狰狞造型。

骆驼、陶牛、陶羊和陶狗造型准确，结构严谨，生活气息特别浓厚，实为不可多得的优秀作品。

隋代的历史很短，但其艺术独成一格。这是由于隋代在政治上的统一，经济上的繁荣，带来了文化艺术的发展，使之熔铸了南北的不同风格，在北朝的浑厚劲健之上，加进了南方的清新柔润，从而形成了独特的风格。隋代的陶俑，作为雕塑艺术，它不仅具有自己的独特风格，而且在整个美术发展史上还起到承上启下，继往开来的重要作用。同时它不象南北朝时期以反映战争为主，而多反映和平安定的生活，从一个侧面展现了这一历史时期的社会面貌。

资源来源：《考古》1983年第2期

编辑：王楚涵

审核：胡婧